第39頁
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR與MDD相比的上市后的監(jiān)管
醫(yī)療器械法規(guī)MDR與MDD相比的上市后監(jiān)視 現(xiàn)有醫(yī)療器械指令（MDD）的附件X中提到了上市后監(jiān)視（PMS），但MDD中未對此進行定義。傳統(tǒng)上，對上市后監(jiān)視的要求被認為與制造商的另一義務同義。維持“審查在后期生產階段從設備中獲得的經驗的系統(tǒng)程序”（MDD附件III和其他參考文獻）。主管當局未解決這種缺乏定義的問題，但指定機構在其建議文件NB-MED / 2.12 / Rec1中未解決。一致認為，MDD的“事后監(jiān)視”要求與ISO 14971第9條中的事后監(jiān)視要求相同。 ...
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR與MDD相比更需要注意的地方
在現(xiàn)有的醫(yī)療設備指令（MDD）中，警惕和PMS的概念幾乎無法區(qū)分。在新的歐盟醫(yī)療器械法規(guī)（EU MDR）中，兩者之間有非常明顯的區(qū)別。“警惕”，嚴重事件的識別，報告和趨勢以及與安全有關的糾正措施的進行。而“后期市場監(jiān)視”（PMS），則是對來自各種來源的信息進行的監(jiān)視，用于定期重新確認設備的收益仍大于其風險。請參閱PMS上的單獨頁面。長期以來，MDD（附錄VII（4）等）的有限警惕性要求（用于將事件通知當局）一直被認為是不夠的。歐洲當局的真實期望已發(fā)布在指導文件MEDDEV 2.12-1：醫(yī)療設備警戒系統(tǒng)指南中。因此...
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR與MDD相比的風險管理
醫(yī)療器械法規(guī)MDR與MDD相比的風險管理： 多年來，公告機構的期望是制造商擁有符合ENISO 14971標準的風險管理體系。然而，目前的醫(yī)療設備指令(MDD)并沒有明確要求。雖然目前的MDD附件一第一(2)章確實要求消除或減少與某一裝置有關的風險，但必須針對無法消除的風險采取適當?shù)谋Ｗo措施，并向用戶通報任何殘余風險。除軟件設備外，當前的MDD不包含使用風險管理的明確要求。例如，目前的MDD中沒有任何條款要求制造商擁有一個風險管理系統(tǒng)。與MDD不同的是，新的歐盟醫(yī)療設備條例(M...
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR注冊與MDD相比有什么變化
醫(yī)療器械法規(guī)MDR注冊與MDD相比： 根據(jù)新的歐盟醫(yī)療器械法規(guī)（EU MDR）進行注冊的要領與當前的醫(yī)療器械指令（MDD）的要領非常相似。即，將醫(yī)療器械投放到歐洲市場的人員必須與非歐洲制造商的授權代表進行注冊，并提供其在歐洲市場投放的設備的詳細信息。簡而言之，新的歐盟MDR的變更主要包括擴大了必須注冊人員的范圍（現(xiàn)在也適用于醫(yī)療設備的進口商），以及每種設備將要提供的數(shù)據(jù)量，這已經大大擴展了。當前的MDD有關注冊的單一條款（第14條）已被EU IVDR中的若干條款所取代。主要...
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR公告機構與MDD的比較
新的《歐盟醫(yī)療器械法規(guī)》（EU MDR）的大部分內容實際上并不是新內容，而是使歐洲法規(guī)與歐洲當局的當前期望以及公告機構的當前慣例保持一致。專門用于公告機構的部分就是一個很好的例子。 第六章新的第35至50條（取代了醫(yī)療器械指令（MDD）的第16條）和新附件VII（取代了MDD的附件XI），主要是針對歐洲主管當局的，這些措施永久生效。這是2013年所謂的“ PIP行動計劃”的一部分。即，《歐洲委員會實施條例》（關于指定機構的指定和監(jiān)督）...
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR合格評估與MDD的比較
醫(yī)療器械法規(guī)MDR合格評估與MDD的比較： 新的歐盟醫(yī)療器械法規(guī)（EU MDR）中的合格評定與當前的醫(yī)療器械指令（MDD）基本上沒有變化。MDD的合格評定條款實際上只是重新編號，當前MDD的第11條將由新的歐盟MDR的第52條代替。同樣，合格評定附件已重新編號并重命名；當前MDD的附件II至VIII將被新的歐盟MDR的附件IX至XI和XIII取代。但是除此之外，制造商在將其設備投放市場之前進行合格評定的要求以及要求風險較高的設備涉及認證機構的要求沒有改變。III類設備：當前M...
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR-UDI與MDD的比較
簡而言之，唯一設備標識或UDI是使用標準格式在歐洲市場上所有醫(yī)療設備的條形碼。該數(shù)據(jù)庫將支持該數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫可為用戶和監(jiān)管者提供對已編碼設備信息的快速訪問。 與當前未提及UDI的醫(yī)療器械指令（MDD）相反。新的《歐盟醫(yī)療器械條例》（EU MDR）的許多條款和附件中都提出了與在歐盟引入UDI相關的要求。但是，UDI并不是一個新話題。UDI是另一個示例，其中歐盟MDR只是使歐洲法規(guī)與時俱進，并與世界其他地方的醫(yī)療器械法規(guī)保持一致。例如，自2014年中以來，UDI已成為美國某些I...
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR技術文檔與MDD的比較
醫(yī)療器械法規(guī)MDR技術文檔與MDD的比較 當前醫(yī)療設備指令（MDD）要求的技術文檔在很大程度上由制造商自行決定。在MDD附錄VII中的幾個要點中對內容進行了描述，但含糊其詞。MDD附件II中還提到了“設計檔案”，但MDD中未作進一步定義。 但是，以上批評不能針對新的歐盟醫(yī)療器械法規(guī)（EU MDR）。新的歐盟MDR附件II對（主要）“技術文檔”的內容規(guī)定了40多個特定要素。加上歐盟MDR的附件III，在“上市后監(jiān)視技術文檔”中還需要15個...
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR與MDD的臨床評估比較研究
醫(yī)療器械法規(guī)MDR與MDD的臨床評估比較： 進行上市前臨床評估的要求可在現(xiàn)有醫(yī)療器械指令（MDD）附件X的第1部分中找到。但是，長期以來，附件X中所述的要求一直被認為是不充分的，歐洲當局的期望已在指導文件MEDDEV 2.7 / 1臨床評估：制造商和指定機構指南中發(fā)布。在新的歐盟醫(yī)療器械法規(guī)（EU MDR）中，可以在新的第61條和新的附件XIV的A和B部分找到對上市前臨床評估的要求。新附件XIV的A部分側重于上市前階段，并更新和擴展了當前MDD附件X的第1部分。盡管它的詳細程度...
-
醫(yī)療器械法規(guī)MDR與MDD相比的一般要求
醫(yī)療器械法規(guī)MDR與MDD相比的一般要求： 1985年的“技術協(xié)調的新方法”法案引入了產品安全和性能的“基本要求”概念。這被認為是建立單一歐洲市場的關鍵推動力，并且已成為隨之而來的所有與產品相關的指令和法規(guī)的關鍵組成部分，包括針對醫(yī)療器械的指令和法規(guī)。 這個概念沒有改變，因此就像現(xiàn)有的醫(yī)療器械指令（MDD）在附錄I中規(guī)定了醫(yī)療器械的基本要求一樣。新的歐盟醫(yī)療器械法規(guī)（EU MDR）在新的法規(guī)中也規(guī)定了基本要求。附件一。但是，它們在新的歐...
